jueves, 19 de noviembre de 2015

La substanciaAristotelss

ousía. La palabra fue luego traducida por los romanos como «substancia» (lo sub-estante, lo que subyace, lo que sostiene). También se ha traducido como «entidad.

Existe una substancia madre, el cual es el único que puede ser llamado substancia.
Principio de todo y nada.
El hombre es un animal racional», siguiendo el modelo de definición, que ha pasado a la historia durante siglos como modelo de definición lógica y clasificación de los seres: género más diferencia específica.

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Descartes.2

Sustancia no necesita motivo de otra, esta auto subsiste por si misma.
 (es inteligible la frase: «las ideas más evidentes son dudosas, acaso están equivocadas»), y esta clase de duda sólo queda claramente superada cuando se refutan las razones más radicales para dudar que ha admitido la investigación. Además, sólo estas mismas razones habían permitido poner en duda las más elementales de las ideas sensibles, Cfr. el argumento escéptico del sueño y sus secuelas inmediatas, tanto en el Discurso IV, como en la Meditación I. Ahora bien, entre estas ideas simples se encuentran la extensión, la figura, etc. que Descartes acepta sin más como indudables y constitutivas de la sustancia corpórea, sometida por tanto al espacio y a medidas espaciales de igual forma que el tiempo.

jueves, 12 de noviembre de 2015

Descartes

epistemología cartesiana, vg., su investigación sobre las condiciones de validez del conocimiento, hace un aporte tácito, pero fundamental, al campo de la filosofía práctica: la responsabilidad no es ilusoria, pues si hay conocimiento legítimo, y éste versa en parte sobre algunas relaciones causales, hemos de tomar nuestras decisiones sin dar oídos sordos a las consecuencias previsibles de nuestros actos.
Como actuamos y actuaremos en nuestros futuros actos, ya están previamente calculados por la relatividad del tiempo, y la ubicación geográfica en la que nos encontramos.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Platon

este blog, trata de explicar como el ser habita en este planeta tierra; hablaremos de este gran filósofo.
Platón.
Este filósofo creía que se existía moldes de cada objeto, y con ellas cuerpos, con forma del objeto.

Podríamos decir que Platón estuvo tan ocupado con «los moldes» o «Ideas eternas», que no había reparado en los cambios en la naturaleza.
Cabe mencionar que se alejó del lado de la espiritualidad:
 Si quisiéramos llevarlo al último extremo, podríamos incluso decir que Platón dio la espalda al mundo de los sentidos, volviendo la cabeza ante todo lo que vemos a nuestro alrededor
 

jueves, 5 de noviembre de 2015

2. Platón


Cuerpo
Alma
Virtud
Estado
Cabeza
razón
sabiduría
gobernantes
pecho
voluntad
valor
Soldados
vientre
deseo
Moderación
Productores
El Estado ideal de Platón puede recordar al antiguo sistema hindú de las castas, en el que cada uno tiene su función determinada para el bien del conjunto. Desde los tiempos de Platón, y desde más antiguo aún, el sistema hindú de castas ha tenido la misma división en tres: la clase dominante (o la clase de los sacerdotes), la casta de los guerreros y la de los productores. Hoy en día, es probable que llamáramos al Estado de Platón Estado Totalitario. Pero merece la pena señalar que él opinaba que las mujeres podían ser gobernantes del Estado, igual que los hombres, precisamente porque los gobernantes gobernarían el Estado en virtud de su razón. El pensaba que las mujeres tienen exactamente la misma capacidad para razonar que los hombres, si reciben la misma enseñanza y son liberadas de cuidar a los niños y de las tareas domésticas. Platón quería suprimir la familia y la propiedad privada para los gobernantes y soldados del Estado. Y la educación de los niños era algo tan importante que no podía ser confiada a cualquiera. Tendría que ser responsabilidad del Estado educar a los niños. (Fue el primer filósofo que habló en favor de un sistema público de guarde- rías y colegios.) 

miércoles, 28 de octubre de 2015

Platón

El Estado filosófico
El mito de la caverna de Platón lo encontramos en el diálogo La República, en el que Platón nos proporciona una imagen del «Estado ideal». Es decir, un Estado modelo imaginario, o, lo que se suele llamar, un Estado «utópico». Brevemente, podemos decir que Platón piensa que el Estado debe ser gobernado por los filósofos. Al explicar el por qué, toma como punto de partida la composición del ser humano.
Según Platón, el cuerpo humano está dividido en tres partes: cabeza, pecho y vientre. A cada una de estas partes le corresponde una habilidad del alma. A la cabeza pertenece la razón, al pecho la voluntad, y al vientre, el deseo. Pertenece, además, a cada una de las tres habilidades del alma un ideal o una «virtud». La razón debe aspirar a la sabiduría, la voluntad debe mostrar valor, y al deseo hay que frenarlo para que el ser humano muestre moderación. Cuando las tres partes del ser humano funcionan a la vez como un conjunto completo, obtenemos un ser humano armonioso u honrado. En la escuela, lo primero que tiene que aprender el niño es a frenar el deseo, luego hay que desarrollar el valor, y finalmente, la razón obtendrá sabiduría.
Platón se imagina un Estado construido exactamente de la misma manera que un ser humano. Igual que el cuerpo tiene cabeza, pecho y vientre, el Estado tiene gobernantes, soldados y productores (granjeros, por ejemplo). Es evidente que Platón emplea la ciencia médica griega como ideal. De la misma manera que una persona sana y armoniosa muestra equilibrio y moderación, un Estado «justo» se caracteriza por que cada uno conoce su lugar en el conjunto.
Como el resto de la filosofía de Platón, también su filosofía del Estado se caracteriza por su racionalismo. Es decisivo para crear un buen Estado que sea gobernado por la razón. De la misma manera que la cabeza dirige el cuerpo, tiene que haber filósofos que dirijan la sociedad.
Intentemos una sencilla exposición de la relación entre las tres partes del ser humano y del Estado: 

martes, 27 de octubre de 2015

Terminologia.

Heidegger se mantuvo al cuestionamiento de I. Kan y Aristoteles, con su cuestionamiento de la misma pregunta ontologia: ¿qué significa que una entidad sea? o ¿cuál es la razón por la que hay algo en lugar de nada?
Martin no abarcaba la cuestion de la perspectiva del ser.
Llego hasta crear su definicion o mas bien su "Terminologia Heideggerania.
Aca su diagrama el cual sera traducido y explicado en la siguiente entrada.

jueves, 22 de octubre de 2015

comprension del ser

"Cierta comprensión del ser es en cada caso ya incluida la aprehensión  de un ente"

Lo cual es ser solo logra adaptarse a los conceptos de género y especie, y no al superior de ente. ¡Valla contradicción! Siendo la universalidad del ser algo genérico, siendo  la unidad de la analogía. La razón por así decirlo, según Aristóteles.

En la época medieval se acordó que el ser es el más obscuro, pues era muy indiscutible su definición, entre los tomistas y escotista.
El ente y el ser son suceptibles a la variación de comprensibilidad.

martes, 20 de octubre de 2015

Pregunta del Ser en decadencia.

La pregunta que interroga por el ser, es muy amplia, pero en estos tiempos contemporáneos solo se basa en el consumismo muto; lo cual a producido una decadencia terrible, el Replanteamiento de una manera veraz.
Plato y Aristóteles enmudecieron para hacer real la pregunta, para que está en su resultado expresara una investigación efectiva. Pero al lo largo del tiempo fue sufriendo variaciones y cambios, algunos retoques por Hegel. lo cual lo volvió un poco trivializarlo.

Teniendo al ser como algo indefinible, que lo habita todo y a la ves nada. Lo cual es una contradicción. Aunque cuando haces muy tuya la definición se te es más fácil comprender y adaptarlo a circunstancias relacionadas con el ser.

viernes, 16 de octubre de 2015

comentario

Puede hacerse con respecto al concepto de Dios y de la naturaleza simple de
nuestra alma. La omito sin embargo, en consideración a la brevedad. Así pues, no puedo
siquiera admitir Dios, la libertad y la inmortalidad para el uso práctico necesario de mi
razón, como no cercene al mismo tiempo a la razón especulativa su pretensión de
conocimientos transcendentes. Porque ésta, para llegar a tales conocimientos, tiene que
servirse de principios que no alcanzan en realidad más que a objetos de la experiencia
posible, y por tanto, cuando son aplicados, sin embargo, a lo que no puede ser objeto de
 la experiencia, lo transforman realmente siempre en fenómeno y declaran así imposible
toda ampliación práctica de la razón pura. Tuve pues que anular el saber, para reservar
un sitio a la fe; y el dogmatismo de la metafísica, es decir el prejuicio de que puede
avanzarse en metafísica, sin crítica de la razón pura, es la verdadera fuente de todo
descreimiento opuesto a la moralidad, que siempre es muy dogmático. Así pues, no
siendo difícil, con una metafísica sistemática, compuesta según la pauta señalada por la
crítica de la razón pura, dejar un legado a la posteridad, no es éste un presente
poco estimable.

martes, 13 de octubre de 2015

ARISTOTELISMO


El aristotelismo es la influencia ejercida por la filosofía de Aristóteles a lo largo de la historia del pensamiento occidental y en particular, en nuestro caso, sobre la teología. Los principios de fondo de donde parte la filosofía de Aristóteles pueden resumirse en dos: la realidad es en sí misma inteligible y el hombre posee, por su parte, la capacidad constitutiva de conocerla científicamente.
La verdad de las cosas no reside fuera de ellas, como ocurría con Platón, sino que ha de buscarse en la estructura interna de la realidad, que está regida por unas leves concretas y siempre iguales a sí mismas. Es decir las cosas poseen un modo de ser. En efecto, hav un dinamismo universal que tiene sú origen en la "causa primera", que da orden y por tanto inteligibilidad a cada una de las cosas (Dios es el "motor inmóvil» que, desde toda la eternidad y por necesidad, sostiene al mundo mediante aquella relación general que va de la causa al efecto).
Por su parte, el hombre tiene en sí una capacidad propia de recibir al mundo exterior y de sacar de él las leyes que lo regulan y que le confieren inteligibilidad.
El universo propuesto por Aristóteles es, por consiguiente, de carácter autónomo es un mundo que no debe dirigirse a nada distinto de sí para explicarse: bien por su naturaleza interna, bien por la capacidad cognoscitiva del hombre, la naturaleza de las cosas y de las realidades puede conocerse científicamente, esto es, de forma cierta.
En el mundo occidental se conocía muy poco de la propuesta filosófica aristotélica hasta comienzos del s. Xll.

viernes, 9 de octubre de 2015

hegel!

Fenomenología del Espíritu/Mente

Hegelianismo es una de las más difíciles filosofías. Cada uno ha oído la leyenda que se dice de Hegel, " Un hombre me ha entendido, y aún él no lo tiene". Él bruscamente nos lanza en un mundo donde los viejos hábitos del pensamiento nos fallan. En tres sitios, de verdad, él ha intentado exponer la transición a su propio sistema a otros niveles de pensamiento; pero en ninguno con mucho éxito. En las conferencias introductorias sobre la filosofía de la religión él da una exposición razonada de la diferencia entre los modos de conocimiento en la religión y la filosofía (entre Vorstellung y Begriff). Al principio de la Enciclopedia él habla de los defectos del dogmatismo, empirismo, la filosofía de Kant y Jacobi. En el primer caso él trata la diferencia en el aspecto formal o psicológico; presenta su doctrina menos en su carácter esencial en especial relación con los sistemas prominentes de su tiempo. La Fenomenología de Espíritu/Mente ("Geist"), considerado como una introducción, sufre de un defecto diferente. Esto no es una introducción - la filosofía que debía introducir entonces no fue totalmente elaborado. Incluso lo último de Hegel no había externalizado su  sistema para tratarlo como algo que pueda ser conducido por pasos graduales. Su filosofía no era un aspecto de su vida intelectual, ha sido contemplado desde otros; esto era fruto de su madura reflexión, y se había convertido en la forma y principio de su pensamiento. Más que la mayoría de los pensadores reservados él había sido abierto a las influencias de su tiempo y a las lecciones de la historia.

martes, 6 de octubre de 2015

kant

La ética kantiana está contenida en lo que se ha denominado como sus tres obras éticas: Fundamentación de la Metafísica de las costumbresCrítica de la razón práctica yMetafísica de las costumbres. Kant se caracterizó por la búsqueda de una ética o principios con el carácter de universalidad que posee la ciencia. Para la consecución de dichos principios Kant separó las éticas en: éticas empíricas (todas las anteriores a él) y éticas formales (ética de Kant).
Este nuevo planteamiento acerca de la ética provoca importantes replanteamientos de la ética a partir de Kant.

viernes, 2 de octubre de 2015

Principio del todo. II

EMPEDOCLES.
Menciona que la combinación de estos elementos son esenciales para el desarrollo d la naturaleza.
Aire; Fuego; Tierra y Agua. Actuando como dos fuerzas esenciales amor y odio, siendo lo que une el amor y lo que separa el odio.
Llegando a la actualidad de que si son necesarios estos elementos, pero que también se necesita de las mismas fuerzas provocadas por la naturaleza.

jueves, 1 de octubre de 2015

Principio del todo.

Substancia inicial, por el cual se desarrolló el mundo. El agua es el arte más aceptable como lo propuso Tales de Mileto, suponiendo que al hacer contacto con la tierra y efectos producidos por la tierra se pudo crear los árboles y las ranas o renacuajos así dando vida en el mundo. Para acá otro arje o substancia inicial sería la tierra y el aire. Entrando la metafísica y derivando ciencias naturales para el estudio de este procedimiento el cual generaba vida.

¿Y qué tiene que ver el ser y su existencia?
Veamos, como es que surgimos? Obviamente del seno de nuestra madre y padre, y ellos? Consecutivamente, pero cuál fue el inicio? 
Los 4 elementos principales 
1. Agua
2. Tierra
3. Fuego 
2. Aire

¿Nos damos una idea de cómo existimos?

viernes, 25 de septiembre de 2015

INTRODUCCION A LA METAFÍSICA DE ARISTOTELES


La filosofía primera, luego llamada metafísica, es la ciencia más general, por ser la ciencia del ser en cuanto ser (ontología). Aristóteles la llama filosofía primera o la teología y es identificada por él con la sabiduría (sofía)
El Acto, momento determinado que se nos presenta y lo conocemos.
El Ser en potencia se refiere a las capacidades y habilidades para lograr avanzar y ser mejor persona.
  • «una única naturaleza»
  • un único principio (arché)

Lo que es, es lo que Aristóteles denomina ousía. La palabra fue luego traducida por los romanos como «substancia» (lo sub-estante, lo que subyace, lo que sostiene). También se ha traducido como «entidad»

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Comentario

La idea de la existencia del ser es muy abstracto ya que varios filósofos nos muestran que tenían ese esencia y objeto, pero que otros objetos no tienen ente pero aun así existen en el plano de la tierra.
Siendo sustancial o material la existencia del ser, pero yo supongo que todo a de tener alma o ente quizás en este plano no, pero en otras dimensiones estos objetos sin ente tienen alma en otro y nosotros somos objetos materiales.

viernes, 18 de septiembre de 2015

Metafisica

Hemos llegado al tema de gran importacia de la filosofia, la metafisica.Es una manera de usarlo con la filosofia, pues la metafisica lo resuelve por completo de una manera cientifica y comprobada.
Tres de las preguntas fundamentales de la metafísica son:

  1. ¿Qué es ser?
  1. ¿Qué es lo que hay?
  1. ¿Por qué hay algo, y no más bien nada?
Algunos de los conceptos principales de la metafísica son: sernadaexistenciaesenciamundoespaciotiempomenteDioslibertadcambiocausalidad y fin.
Los temas mas relevantes de la metafisica es la estructura universal, problemas universales,el espacio y tiempo.
El ser pues se puede definir como ente o entidad.
Dando conlusion es todo lo que estudia los componentes de gran importancia en la naturaleza.

jueves, 17 de septiembre de 2015

Ontología

Esta es una rama de la metafísica la cual estudia lo que hay por así decirlo.
Intentando responder  preguntas generales como: ¿Qué es la materia? ¿Qué es un proceso? ¿Qué es el espacio-tiempo? ¿Hay propiedades emergentes? ¿Se ajustan todos los eventos a alguna(s) ley(es)? ¿Hay especies naturales? ¿Qué hace real a un objeto? ¿Hay causas finaLes?
La ontología estudia la manera en que se relacionan las entidades que existen en el planeta tierra y como se relacionan con estas mismas.
También estudia al ser, la existencia de este y su relación de igual manera estudia de lo más allá, del planeta.
Existen varios tipos de entidades:
- Entidades Abstractas, los números los conjuntos y conceptos previamente establecidos
- Entidades del sentido común.
- Entidades universales, estos son los que lo definen siendo cualidades, atributos y propiedades.
- La mente y lo mental,existente, inmaterial e inobservable.
- Los ajugeros, la nada.

viernes, 11 de septiembre de 2015

El fenómeno de ser y el ser del fenómeno.

La aparición no esta sostenida por ningún existente diferente de ella: tiene su ser propio. El ser primero que encontramos en nuestras investigaciones ontológicas es, pues el ser de la aparición.
El fenómeno es lo que se manifiesta y lo hace a través del ser, una aparición del ser por así decirlo.
Objeto puede distinguirse por cualidades , como el color, el olor etc. Así obteniendo una esencia la cual la distingue a otros, implicando un significado abstracto. Aunque la escencia depende del contexto al igual que la esencia.
El objeto no posee el ser, y su existencia no es una participación del ser, ni enmascara al ser pero tampoco lo devela.
Por lo tanto cabe mencionar que el fenómeno es lo existente  el cual contiene un conjunto de cualidades.

Heidegger

 Para Heidegger, en cambio, la existencia está referida al ser, al plano ontológico, y con ella piensa exclusivamente en el ser del hombre, en las estructuras de su ser.
Así siendo el ser algo que queda claro que es un ser y no un ente vanos, sino entes concretos de identidad. Así mostrándose en un plano ontológico.
Llegando a la conclusión que el ser y fenómeno tienen que existir en un mismo plano de existencia para que el ser pueda ser el fenómeno y con ello el objeto. Y es obvio por que si no existes no puedes efectuar el movimiento y la acción, no siendo un objeto.


"EN EL FONDO SOLO HAY UN OBJETO DE ESTUDIO; LAS FORMAS Y LAS METAMORFOSIS DEL ESPIRITU. CUALQUIER OTRO OBJETO  SE ENCAMINA A ESTE; TODOS LOS OTROS ESTUDIOS OS ATRAEN A ESTE"
AMIEL

miércoles, 9 de septiembre de 2015

En busca del ser.

La idea del Fenómeno 
Lo interior esta opuesto a lo exterior ya que lo real es el objeto que existen en la naturaleza humana y lo interior solo existe en alguna parte o en varias. Al mismo tiempo cae la dualidad de la potencia y el acto. Todo está en acto. Tras el acto no hay ni potencia, ni «éxis», ni virtud.
La apariencia remite a la serie total de las apariencias y no a una realidad oculta que habría drenado para sí todo el ser de lo existente. Y la apariencia, por su parte, no es una manifestación inconsistente de ese ser. Mientras ha podido creerse en las realidades nouménicas, la apariencia se ha presentado como algo puramente negativo. Era «lo que no es el ser»; no tenía otro ser que el de la ilusión y el error. Pero este mismo ser era un ser prestado; consistía en una falsa apariencia, y la máxima dificultad que podía encontrarse era la de mantener con suficiente cohesión y existencia a la apariencia para que no se reabsorbiera por sí misma en el seno del ser no-fenoménico.



viernes, 4 de septiembre de 2015

Kierkegaard

 Hay tres rasgos que hacen que lo podamos considerar como un filósofo existencialista:
1) su individualismo moral;
 2) su subjetivismo moral; 
3) su idea de angustia.
"El bien más alto para el individuo es encontrar su propia vocación."
Esta frase nos hace reflexionar que tenemos que hacer y buscar a lo que realmente permanecemos, obviamente siendo felices. Aunque aquí Kierkegaard su idea de angustia y eso contradice buscar la vocación de uno  puesto que unjo debe de disfrutar la vocación.
También muestra estos dos componentes importantes la moralidad y de verdad en las acciones individuales.
Aqui les dejo una canción https://www.youtube.com/watch?v=R_Qo2-vQXQ4

miércoles, 2 de septiembre de 2015

El Existencialismo de Jean-Paul Sartre

El hombre es el único que no sólo es tal como él se concibe, sino tal como él se quiere, y como se concibe después de la existencia, como se quiere después de este impulso hacia la existencia; el hombre no es otra cosa que lo que él se hace. Éste es el primer principio del existencialismo.

El existencialismo es humanismo

Darte consideraba puntos especiales
1.Conciencia prerreflexiva y conciencia reflexiva: La conciencia prerreflexiva es el mero hecho de percatarnos de algo, el tener conciencia de algo, y la conciencia reflexiva (el ego cogito cartesiano), surge cuando me doy cuenta de que me estoy percatando de algo.
2.El ser-en-sí: Sartre rechaza el dualismo entre apariencia y realidad y sostiene que la cosa es la totalidad de sus apariencias. Si quitamos lo que en la cosa es debido a la conciencia, que le confiere la esencia que la constituye en tal cosa y no en tal otra, en la cosa sólo queda el ser-en-sí.
3.El ser-para-sí: Si toda conciencia es conciencia del ser tal como aparecer, la conciencia es distinta del ser (no ser o nada) y surge de una negación del ser-en-sí. Por tanto, el para sí, separado del ser, es radicalmente libre. El hombre es el no-ya-hecho, el que se hace a sí mismo.
4.El ser-para-otro: Sartre defiende que mi yo revela la indubitable presencia del otro en la relación en que el otro se me da no como objeto sino como un sujeto (ser-para-otro).
Ateísmo y valores: Para el filósofo, la existencia de Dios es imposible, ya que el propio concepto de Dios es contradictorio, pues sería el en-sí-para-sí logrado. Por tanto, si Dios no existe, no ha creado al hombre según una idea que fije su esencia, por lo que el hombre se encuentra con su radical libertad. Este ateísmo tiene una consecuencia ética: Sartre afirma que los valores dependen enteramente del hombre y son creación suya.

Llegamos a finalizar que el ser es como se admite, se permite se quiere y hace lo que desee.

lunes, 24 de agosto de 2015

Immanuel Kant

Kant, cito que el sujeto o la razón humana es los mas importante en su ser, amos como objeto conocimiento y condición imprescindible de la condición y por supuesto en la  elevación metafísica al estado de ciencia.

*Juicios sintéticos 
Las matemamaticas + las Fisicas= Critica de la razón pura.
Nos lleva a conceptos puros a priori (pensamientos) con intuciones que ofrece la diversidad real.

viernes, 21 de agosto de 2015

Metafísica

Analiza la naturaleza, estructura y principios fundamentales de la realidad.
SER
ENTIDADA
EXISTENCIA
OBJETO
PROPIEDAD
RELACION CASUALIDAD
TIEMPO
ESPACIO

Bienvenidos 😀

" La energía del espíritu y del cuerpo es indispensable para hacer algo bueno en toda carrera política."
Goethe

 El ser tiene mucha relación con todo lo existente, tangible e intangible. Para poder relacionarlo existe la filosofía. Les hablare un poco de esto. Pitágoras fue quien respondió que no era un sabio, sino alguien que aspiraba a ser sabio, que amaba la sabiduría.